نماینده‌گان جامعه مدنی یا برخورد گزینشی

نوشته شده در: فبروری 20, 2024Categories: راستی‌سنجی

شبکه افغانستان اینترنشنال از نشست دوحه خبرهای گمراه کننده‌یی در باره «نماینده‌گان جامعه مدنی» در این نشست پخش کرده است و به چند علت می‌توانیم شرکت کننده‌گان این نشست را نماینده‌گان جامعه مدنی ندانیم.
این شبکه در گزارشی به «نماینده‌گان جامعه مدنی» اشاره می‌کند و ادعا کرده است که بازی‌گران تازه به میدان آمده‌اند و «جهان روی نسل نو و چهره‌های جدید در افغانستان حساب باز کرده است.»
شبکه افغانستان اینترنشنال بی‌راستی سنجی این‌ ادعا را در آغاز گزارشی آورده است؛ اما روشن نیست که هدفش از جهان تمامی کشورها است یا دپلوماتان امریکایی و آلمانی.
همین شبکه در خبری دیگر این ادعایش را رد کرد و خبر داد که نماینده‌گان روسیه در نشست«نماینده‌گان جامعه مدنی» افغانستان شرکت نکرد.
در کنفرانس دوحه در سال ۲۰۱۹ نام‌های لطف الله نجفی‌زاده و شاه‌گل رضایی از سوی اشرف غنی در فهرست شرکت کننده‌گان این نشست جا داده شده بود.

این شبکه در گزارش دیگر از زبان لطف الله نجفی‌زاده نوشته است: «لطف‌الله نجفی‌زاده، نماینده افغانستان در نشست دوحه به افغانستان اینترنشنال گفت جهان تصمیم گرفته بدون طالبان پیش برود و این چیزی است که طالبان انتظارش را نداشت.»
ادعای این که «جهان تصمیم گرفته است بی طالبان پیش برود» نادرست، اغراق‌آمیز و گم‌راه کننده است، نشست دوحه آغاز یک روند است و در روندی که در باره أفغانستان برگزار شود و در آن کسانی حضور نداشته باشند که کشور را در اداره دارند و حاکمیت می‌کنند بی‌معنی است.

در معرفی چهره‌ها برای شرکت در چنین نشست‌ها از گذشته تا کنون بیش‌تر شناخت و رابطه با دپلوماتان و دولت‌ها نقش تعیین کننده داشته‌اند، از همین رو نمی‌توان ادعا کرد که تمامی این چهره‌ها نماینده‌گان افغانستان استند.
شیوه معرفی و گزینش این چهره‌ها روشن نیست که بربنیاد کدام‌ معیارها «برگزیده» شده اند، حضور یک فعال رسانه‌یی که در ایالات متحده امریکا رسانه دارد اصل بی‌طرفی این رسانه را زیر پرسش می‌برد، خبرنگاران تنها می‌توانند از چونی و چندی نشست‌ها بی‌طرفانه گزارش بدهند؛ اما نمی‌توانند در چنین نشست‌ها طرف باشند.
اگر صاحب رسانه‌یی در یک روند سیاسی شرکت می‌کند، آیا رسانه‌اش بی‌طرف است؟ اگر در روند سیاسی شرکت می‌کنند پس چرا نام خبرنگار را برخود نهاده‌اند؟